PAX Gold-Preis

Lass mich die Wege zählen, wie Bitcoin WEIT überlegen ist, Bullion in ERC-20-Token zu verpacken: Bitcoin wird IMMER das stärkere „digitale Gold“ bleiben, insbesondere im Vergleich zu Gold, das auf Ethereum tokenisiert wurde, denn nur Bitcoin entfernt alle Schichten des treuhänderischen Vertrauens, der Angebotsunsicherheit und der Abhängigkeit von der Abwicklung, die unvermeidlich wieder ins System zurückkehren, sobald physisches Bullion in einen ERC-20-Token verpackt wird! Aufbewahrung vs. Konsens Tokenisierte Goldprojekte (z. B. XAUT, PAXG) sind weiterhin auf einen Off-Chain-Tresor, Audits und einen Unternehmensaussteller angewiesen; die Inhaber müssen darauf vertrauen, dass das Metall wirklich vorhanden ist und niemals rehypothekiert wurde.​ Die 21 Millionen Einheiten von Bitcoin, der Emissionszeitplan und das Eigentum werden durch vollständige Knoten, Mathematik und dezentrale Software durchgesetzt, nicht durch korrupte, fehlbare menschliche Treuhänder.​ Abwicklungsfinalität Eine BTC-Übertragung ist native‐layer-final, sobald Blöcke bestätigt sind – kein Vermittler kann sie einfrieren oder zurückfordern.​ Tokenisiertes Gold erbt den Gebührenmarkt und die Zensuranfälligkeit von Ethereum sowie das Rücknahmetor des Emittenten; der Token kann On-Chain bewegt werden, aber der endgültige Titel zum Metall ist immer noch Off-Chain und widerrufbar.​ Angebotselastizität (cc @jackmallers Kredit hier) Der oberirdische Bestand an Gold wächst, wann immer der Preis steigt, weil neues Mining wirtschaftlich rentabel wird, wenn der Preis steigt! – daher ist seine Inflation elastisch, während Bitcoins algorithmisch festgelegt und bereits unter 1 % pro Jahr liegt.​ Ein ETH 'Gold-Token' spiegelt lediglich dieses elastische Goldangebot wider; es kann keine digitale Knappheit als Ergebnis schaffen. Es gibt einfach keinen Proof of Work, der die Arbeit von Gold mit dem Tokenwert verbindet. Regulatorisches & Gegenparteirisiko Wenn der Tresorbetreiber, der Versicherer oder der Regulierer eingreift, kann tokenisiertes Gold eingefroren oder ungültig gemacht werden – selbst während der Token On-Chain zirkuliert.​ Bitcoin hat keinen Emittenten, den man vorladen könnte; eine Beschlagnahme erfordert die Überzeugung eines globalen Netzwerks von Minern und Knotenbetreibern – eine radikal höhere Hürde. Liquidität & Markttiefe Alle tokenisierten Goldanlagen zusammen (bisher) betragen ≈ 3 Mrd. USD – zwei Größenordnungen kleiner als die Marktkapitalisierung von Bitcoin von ~$2 Billionen und die 24-Stunden-Spot-Tiefe.​ Dünne Liquidität verstärkt Slippage und Gegenparteispreads während Stressereignissen und untergräbt die Sicherheit als Zufluchtsort. Stell dir vor, wie schlimm das mit ETH-Gas-Spitzen werden würde. Leistungsasymmetrie Im letzten Jahrzehnt hat Bitcoin jährlich um ≈ 60 % zugelegt, während Gold um ≈ 2 % zulegte; der Tokenwrapper kann diese strukturelle Renditelücke nicht beseitigen, da er immer noch an den langsam bewegenden Spot-Goldmarkt gebunden ist.​ Technologiestapelrisiko (DUH, es ist nicht BITCOIN) Tokenisiertes Gold erbt jeden Smart-Contract-Bug, jede Brückenexploit oder das Risiko von Konsensänderungen von Ethereum PoS.​ Es wäre einfach dumm, Gold-Token auf die nicht leistungsfähige, unsichere, hochgasige, schizophrene Dinosaurier-Blockchain zu werfen. Wenn du Gold sinnvoll tokenisieren wolltest, solltest du es zumindest auf Solana oder SUI tun, damit es von Anfang an eine Chance hat. Bitcoins einfachere, erprobte Basisschicht vermeidet diese zusätzlichen Angriffsflächen. Deshalb wird es als makelloses Sicherheiten angesehen. Fazit: Bullion in einem ERC-20 zu verpacken, bietet Programmierbarkeit, kann jedoch das Vertrauen in den Tresor, das elastische Angebot oder das Emittentenrisiko nicht beseitigen; Bitcoins vertrauensminimierte, zensurresistente Abwicklung und die hart begrenzte Knappheit machen es weiterhin zum überlegenen langfristigen digitalen Wertspeicher. Das ist unabhängig davon wahr, wie tief @fundstrat gerade in sein ETH-Gambit eingetaucht ist.